Efect de domino in cazul proiectului ilegal Palas. Influenta oamenilor din spatele investitiei pare a se extinde pana la reprezentantii Guvernului in teritoriu.
Prefectul Iasului, Dragomir Tomaseschi, inventeaza motive stupide pentru a renunta la procesul prin care contesta o hotarare ilegala a Consiliului Local Iasi.
Intamplator sau nu, hotararea pe care Tomaseschi a renuntat sa o mai conteste in instanta, desi e in afara legii, statea in calea revizuentilor din procesul Palas. Adica Iulius Group si Consiliul Local Iasi.
Pe 26 ianuarie Institutia Prefectului a decis sa renunte la procesul prin care se contesta o hotarare emisa de Consiliu Local Iasi. O decizie ciudata, mai ales ca insusi prefectul actionase in instanta acea hotarare si mai mult ca sigur ilegalitatea acesteia ar fi adus castig de cauza Prefecturii. Este vorba de HCL 200 din 16 iunie 2011. Hotararea il mandata pe Gheorghe Nichita sa reprezinte in justitie Consiliul Local sau sa numeasca el insusi o persoana pentru a face asta.
Proiectul calca in picioare legea administratiei publice si decizia prefectului de a tari autoritatea locala in instanta a fost justa.
Nu la fel se poate spune despre renuntarea la procesul prin care hotararea este contestata, care pare mai degraba a fi influentata de interese ascunse.
La doar cateva zile de la decizia prefectului, la Curtea de Apel Bucuresti a avut loc un termen de judecata in procesul in care Iulius Group si Consiliul Local Iasi au cerut revizuirea hotararii de scoatere in afara legii a proiectului Palas.
Pentru cele doua parti care merg in tandem la judecata, cererea de revizuirea fusese semnata de Natalia Mosnegutu, nimeni alta decat avocata de suflet a primarului Gheorghe Nichita si care fusese angajata in baza hotararii ilegale a CL Iasi.
Avocatii intimatilor au sesizat judecatorii cu privire la acest aspect.
Renuntarea prefectului la actiunea in instanta a venit ca o manusa pentru avocatul lui Gheorghe Nichita.
"Este adevarat faptul ca Prefectul judetului Iasi a contestat in instanta HCL 200/2011, dar la data de 23.01.2012 acesta actiune a fost retrasa de Prefectul Judetului Iasi, retragere de care instanta de contencios a luat act", scrie Natalia Mosneguta in cererea depusa instantei la termenul de ieri, prin care raspunde la sesizarea avocatilor intimatilor.
Ieri, magistratii au decis disjungerea dosarului de la Curtea de Apel Bucuresti, la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Alta instanta, alte taraganeli. Totul, in timp ce constructiile ilegale de la Palas continua nestingherite.
Explicatiile prefectului Dragomir Tomaseschi pentru renuntarea la contestarea in instanta a unei hotarari ilegale sunt de-a dreptul puerile.
Dragomir Tomaseschi, prefectul Iasului: "Saptamana trecuta am decis sa retrag aceasta actiune int rucat am avut solicitari legate de modul de aparare pe care il face Primaria Iasi in hotararile de asociere dintre CET si Dalkia si pe toate celelalte chestiuni legate de aceste aspecte extrem de importante nu am dorit sa fiu acuzat ca in miez de iarna punem in pericol caldura si apa calda a iesenilor".
Sunt aspectele enumerate de prefect mai presus de lege?
Mai mult, Dragomir Tomaseschi se face ca nu stie nimic despre procesul legat de proiectul ilegal Palas.
Dragomir Tomaseschi, prefectul Iasului: "Hotararea, intr-adevar este discutabila dar pe vremea asta nu pot sa aduc nicio atingere functionarii caldurii si apei calde pt oamenii care au contracte cu CET, Dalkia, Primarie Nu are absolut nicio legatura cu Palasul. Nu cunosc ce proces este cu Palas".
Cainii urla, ursul trece. Asa poate fi caracterizat proiectul ilegal Palas.
Se pare ca nimeni si nimic nu mai sta in calea lui Iulian Dascalu si a lui Gheorghe Nichita, care se incapataneaza sa sfideze legea si sa continue lucrarile la proiectul care a ingropat Palatul Culturii.
(Tele M, 03 februarie 2012)
